nuevo encuentro en san fernando.

El martes 8 de junio se lanzo la mesa de nuevo encuentro en la ciudad de san Fernando.

Los referentes municipales y provinciales de las fuerzas (EDE,PC,PSOL) que integran el nuevo encuentro dieron una conferencia de prensa donde explicaron la postura política que el N.E llevara en el municipio, sostuvieron las posturas tomadas por el N.E a nivel nacional que constituyen a nuestro entender los pilares de un país mas justo,mayor distribución de la riqueza, transparencia en la gestión de gobierno,mayor ingerencia del estado en la economía y mas y mejor democracia.

Video EDE "CONSTRUYENDO UNA NUEVA ALTERNATIVA POPULAR"

Duro - La similitud entre Springfield y Argentina 05-04-10

24 de marzo

EL NUEVO ENCUENTRO MARCHA POR MEMORIA ,VERDAD Y JUSTICIA A LA PLAZA DE MAYO

LA POSTURA DE SABBATELLA SOBRE LOS FONDOS DEL BICENTENARIO

El diputado Martín Sabbatella salió también a fijar postura frente a la disputa por el Fondo del Bicentenario. “Si de verdad queremos discutir en el Congreso la legalidad de la deuda externa durante la dictadura militar hagámoslo, aunque es un tema muy complejo: ya hubo endeudamiento, quita y pagos realizados por los gobiernos democráticos, además de verificar quiénes son ahora los verdaderos tenedores de esos bonos. Pero acá el oficialismo y la oposición de derecha sólo discuten con qué plata hay que pagar”, afirmó el presidente del bloque de centroizquierda Nuevo Encuentro Popular y Solidario. “El Gobierno debe explicar si realmente se ahorra dinero pagando con reservas, porque la derecha quiere hacerlo con los fondos presupuestarios para quitarle recursos al gasto público”, sostuvo Sabbatella y definió que sólo estaría de acuerdo con el uso de reservas “si se ahorra dinero y los recursos presupuestarios se vuelcan a la obra pública para generar trabajo y a atender las urgencias sociosanitarias de los sectores más desprotegidos de la población”.

MARTIN SABBATELLA ES NUESTRO DIPUTADO NACIONAL

“Señora presidenta: quiero aclarar que este bloque no ha participado de ninguna de las negociaciones. Recién en el día de hoy hemos tomado conocimiento de este acuerdo que es producto del proceso de discusión que se viene llevando a cabo desde hace unos días.
Hemos dicho públicamente que no coincidimos con quienes piensan que esta Cámara tiene solo dos partes. Por eso no hemos participado de un “nosotros” del que no nos sentimos parte y con el cual no estamos identificados. Para constituir un “nosotros” hay que discutir una cantidad de cuestiones que tienen que ver con el marco político e ideológico, y así saber para qué se constituye una mayoría, en función de qué ideas, de qué proyectos, de qué ideología, en defensa de qué intereses y para qué. En ese marco hemos planteado que no nos sentíamos parte de ninguna de esas dos opciones. Por supuesto que creemos que existe un tercer lugar que hay que ensanchar y agrandar, porque tiene la posibilidad de cumplir la misión para la cual fue elegido.Más allá de estas cosas que, como dije, las hicimos públicas, quiero decir que no nos sentimos representados por ninguno de esos dos sectores que han llegado a un acuerdo esta noche.Hay un sector que tomó la decisión política de constituir un grupo “A” y, por lo que acabamos de enterarnos, nosotros perteneceríamos al grupo “B”. La verdad es que la decisión de pertenecer a un grupo o a otro la tomamos nosotros y no otros. (Aplausos.)En ese sentido, ya hemos dicho con absoluta claridad que no pertenecemos ni queremos pertenecer al grupo “A”. (Aplausos.) Ahora, tampoco decidimos ser parte del grupo “B”.Esta es la forma en la que han planteado esta cuestión. Pero teniendo en cuenta lo que se ha propuesto y a fin de colaborar con la idea de que esta sesión cumpla sus objetivos –es evidente que existe un acuerdo claramente mayoritario-, adelanto que no nos vamos a oponer. Lo hacemos dejando en claro cuál es nuestra posición: no hemos sido parte de esta negociación; no hemos sido parte de ninguna de esas discusiones y claramente no pertenecemos a un “nosotros” que nos imponga alguien. Pertenecemos a un espacio que hemos decidido constituir entre nosotros. Gracias a él la gente nos votó para que hoy estemos aquí sentados.Por estas razones, reitero que no nos vamos a oponer a la propuesta que se ha formulado”. (Aplausos.)

SABBATELLA SE DIFERENCIA DE OFICIALISMO Y OPOSICION

Sabbatella se diferencia de oficialismo y oposición (…) El diputado y ex intendente de Morón, Martín Sabbatella, cerró la Asamblea Ordinaria Provincial del Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE). Allí llamó a "seguir construyendo una alternativa de centroizquierda, nacional, popular, democrática, progresista y transformadora". (…) Y tomó distancia del oficialismo y de la oposición: "Es imprescindible subrayar la necesidad de una construcción autónoma que, desde esa autonomía, defienda los pasos positivos dados, le ponga un freno a la derecha que claramente quiere retroceder y condicione, por izquierda, la agenda del Gobierno", le indicó a la militancia que lo escuchaba en el predio de la Asociación de Personal Aeronáutico, en Ituzaingó. (…) Antes, el titular de la CTA, Hugo Yasky, ahondó en los horizontes a los que debe apuntar la centroizquierda nacional. (…) "El compromiso intenso de esta fuerza es por la distribución del ingreso y contra la desigualdad", dijo. (…) En la misma dirección, el viernes, el ex intendente de Morón participó de una charla en el Centro Cultural de la Cooperación junto a Carlos Heller, otro diputado del ala progresista con quien están intentando construir un espacio parlamentario común. Allí ambos debieron responder, entre otras cosas, cómo analizaban la coyuntura política nacional y la correlación de fuerzas entre oficialismo y oposición. (…) "Ésta es una etapa que rompe con la experiencia neoliberal, aunque no nos resulte suficiente. Un proceso que, por un lado, recuperó el sistema jubilatorio para el Estado e implementó la asignación universal por hijo. Pero, por el otro, no produjo una nueva matriz productiva y redistributiva ni tampoco una nueva cultura política", describió Sabbatella. (…) Por su parte, Heller dijo que "acompañamos al Gobierno en aquellas iniciativas que impulsamos desde siempre y estamos críticos con otras que no nos parecen que vayan en la dirección correcta, como el veto a los dos artículos de la ley de reforma política, que perjudica a los partidos nuevos".